韓國有關軟件相關商品和服務相似性

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

韓國知識產權局（“ KIPO”）最近修訂了其“商品相似性檢查指南”（“指南”）。該修正案中的一項顯著變化涉及對與“軟件”相關的商品和服務之間相似性范圍的調整。

KIPO使用“相似性代碼”來定義大致相似的商品和服務的類別，這樣通常會發現使用相同相似性代碼指定的商品與商標相似注冊目的。在最近的修訂之前，所有與軟件相關的商品均具有相同的相似性代碼，因此被確定為相似，但是現在，在確定軟件之間的相似性時，將要求KIPO審查員逐案考慮以下幾個因素：相關商品和服務。尤其是，將優先考慮軟件的“類型”和“使用”作為要考慮的因素。修訂后的指南旨在更充分地反映出KIPO實施中與軟件相關的產品日益復雜和多樣化的趨勢，從而使與軟件相關的商品和服務的商標申請人能夠更輕松地獲得注冊。

作為此工作的一部分，根據修訂后的準則，將需要進行描述以清楚表明軟件的類型和使用情況。因此，不再接受諸如“計算機軟件”或“記錄的計算機程序”之類的寬泛描述。此外，本指南在當前與軟件相關商品的相似性代碼下增加了與軟件相關商品的以下三個子類別：（1）系統軟件，（2）應用軟件和（3）游戲軟件。由于與軟件相關的商品將根據其描述的軟件類型分為子類別，因此在確定兩個與軟件相關的商品之間的相似性時，KIPO審查員將能夠參考這些子類別，以幫助快速識別通常相似或不相似的商品。此外，在確定相似性時，要求審查員首先考慮相關商品的使用。例如，根據舊的準則，“視頻游戲軟件”（屬于新的游戲軟件子類別）和“計算機操作系統軟件”（屬于新的系統軟件子類別）可能被認為是類似的（ （因為它們將根據相同的相似性代碼進行分類），但由于它們位于不同的子類別中，因此現在可能會被視為不相似。但是，“教育軟件”和“工業過程控制軟件”。

關于與軟件有關的商品和服務（包括不僅限于與軟件有關的服務的服務）之間的相似性，還將要求審查員將商品/服務的使用置于優先地位，而不是僅依靠相似性代碼或子類別。除使用商品/服務外，審查員還將考慮其他因素，例如商品/服務的提供者；商業場所；消費者；因此，例如，“視頻游戲軟件”和“數據處理程序的開發”可能被認為是不相似的，而“屏幕高爾夫游戲的軟件”和“用于屏幕操作的業務”高爾夫中心”可能被視為相似。

該準則的修正案對2021年1月1日或之后提交的所有商標申請均有效。由于這些準則仍是新的，因此有必要密切監視今后的審查結果，以了解新規則將如何在實踐中實施。